　　王同学表示，学校对于学位撤销的处理方式违反《北京邮电大学学术道德规范与管理办法》的规定，按照规定，校方应当在落实处分、通报决定之前，以情况通报书方式告知本人，如本人没有申诉或者提起申诉的复查期间，处分决定不能执行。“而学校在此期间没有告知我，就直接执行撤销决定，并在网站公告，已经对我的工作、落户和声誉造成了极大的影响。”

　　在撤销学位后，王同学前往学校教务处核实了毕业前提交的最终版纸质论文，以及学校论文系统内的电子版论文，发现两个版本的论文存在较大出入，尤其是最终核心成果的图象，举报信中所采用的论文为其电子版论文，举报关键也是最终的成果图象。

　　王同学表示，他已查明举报人为原宿舍同学，系统内的电子版论文疑遭到他的恶意篡改。而自己最终版的论文无抄袭行为，最后章节的图象为独立完成。撤销决定是学校在不知情的情况下，依据系统电子版所作出的。

　　庭审学校：电子和纸质版有出入但不影响评定

　　原告的硕士论文是否存在抄袭，学校作出处理决定的程序是否合法？法庭上，被告的委托代理人，北京邮电大学党委研究生工作部副部长黄先生表示，学校在调查过程中，听取了王同学的陈述，也委托其导师告知了这一事实，之前王同学也向学校写了检讨书，承认了抄袭行为。

　　学校在接到举报后成立了调查工作组进行调查，并经校学术道德建设委员会认定， 2015年10月22日校学位评定委员会根据认定，经无记名投票，表决通过了撤销王同学硕士学位的决定。“学校依照法定权限和程序，保障了王同学的知情权和申辩权，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。”被告表示。

　　对于王同学提出纸质版和电子版不一致的问题，学校表示两版论文是有一定出入，但不影响评定，学校是根据电子和纸质综合进行的评定。

　　对于学校的答辩，王同学提出质疑，“我在事后问过两位评定我论文的专家，他们都表示并不知道纸质版和电子版有出入，而且，专家们看的纸质版有可能是电子版的打印版，并不是我的最终论文。”

　　同时，王同学称，自己写的检讨书是承认在论文书写过程中有抄袭行为，最终的论文是自己独立完成，经检测，文字的重复率也低于10%。

　　此案未当庭宣判。

北京法律顾问服务热线电话：

李宏宇律师电话（微信）：18911295148、010-57127589，邮箱：13681225148@163.com，QQ：404431986。

王莉律师电话（微信）：18911225148、010-57127389，邮箱：13522702600@126.com，QQ：973495608。